Skip to content

Court verdict irrevocably annuls urban plans for the Rosia Montana gold mine

The Rosia Montana licensing procedure – harsh and hilly roads ahead

Court verdict irrevocably annuls urban plans for the Rosia Montana gold mine

Rosia Montana, 5 April 2012 – The Alba Iulia Court of Appeal (file 5159/107/2010) today released a verdict that annuls the juridical effects of Rosia Montana gold mine’s urban plans approved by the Rosia Montana Local County with decision no. 1 of January 2009. The verdict is a result of a court action introduced by Alburnus Maior (AM), the Independent Center for the Development of Environmental Resources (ICDER) and Rosia Montana Cultural Foundation. The verdict is irrevocable.

Rosia Montana Gold Corporation (RMGC) is 80% owned by Gabriel Resources (TSX:GBU), a small, under-resourced and inexperienced Canadian mining company which plans to uproot the people of Rosia Montana to realize Europe’s largest open-cast gold mine. 19,31% are owned by Minvest, a state-owned mining company. American miner Newmont (NTSE: NEM), American Electrum Strategic Holdings LLC and American Paulson & Co. each own just under 20% of Gabriel Resources. From its’ onset the venture has been beleaguered by scandals, operational problems and vehement local, national and international opposition. Rosia Montana’s urban plans – the General Urbanistic Plan (PUG) and Zonal Urbanistic Plan (PUZ) for the Industrial Development Area of Rosia Montana Gold Corporation (RMGC) were exclusively financed by RMGC and submitted for approval to Rosia Montana’s Local Council in July 2002 to initiate the gold mine’s licensing procedure. The urban plans banned any kind of economic activity in the area under the project’s footprint. The change of Rosia Montana’s status from a residential area into an industrial area also saw the inception of the relocation and resettlement of the local population and the entire public infrastructure (schools, local medical unit, roads etc.). Since 2002 RMGC’s Urban Plans blocked numerous local development initiatives in areas such as tourism, agriculture, services etc. because the plans prohibited the construction of new buildings; including on private property.

During all the years while the Urban Plans were in place, they were constantly contested by AM; due to the flagrant illegalities that determined those Plans existence in the first place. The majority of the local counselors, who endorsed the Urban Plans with their vote, were at that time in conflict of interests due to the fact that either they themselves or close relatives were RMGC employees. The directly affected population was never consulted by the Local Council, which, in its turn didn’t even follow the legal procedures to obtain all preliminary approvals for PUG and PUZ.

On 23 January 2008, following a court action introduced by AM, the Alba Iulia Court of Appeal has ascertained the illegality of Rosia Montana’s urban plans. Legally this decision should have lead to the invalidation of the entire licensing procedure carried out by RMGC until then, including the invalidation of the EIA procedure at the level of the Ministry for the Environment. Unsurprisingly, the company circumvented the effects of this court ruling, turning to a solution of a unique juridical exoticism that allowed it to continue the licensing procedure for the Rosia Montana gold mine: the company submitted the exact documentation declared illegal by the court to the approval of the new Local Council at Rosia Montana which, the company claimed, was no longer in a situation of conflicts of interests towards the decision. The new Rosia Montana local council issued decision no. 1 of January 2009 to “re-confirm, with retroactive effects”, the decisions of the previous Local Council to approve PUG and PUZ for the Rosia Montana gold mine.

The route ahead to the current stage of the Rosia Montana EIA procedure at the level of the Ministry for the Environment has been smooth and clear: based on decision 1 of January 2009, the Alba County Council issued a new urban certificate for RMGC, no. 87 of 30.04.2010. This act was submitted by RMGC to the Ministry for the Environment which in return re-grouped the Technical Analysis Committee to continue the analysis procedure of RMGC’s environmental impact assessment study. Based on the same decision, in March 2011, the Regional Environmental Protection Agency of Sibiu approved an environmental avis for the updated industrial development area of Rosia Montana.

The Ministry for the Environment is now under the impossibility to continue the Rosia Montana EIA procedure. The two NGOs will take immediate steps to officially notify the Alba Iulia Court of Appeal’s verdict to the Ministry for the Environment as well as to other ministeries that currently asses various segments of the Rosia Montana gold mine proposal.

„We are delighted by the response of the relevant courts to sanction these grave illegalities committed in the Rosia Montana licensing procedure. The two NGOs have also initiated the procedures to ask the annulment of the urban certificate no. 87 of 30.04.2010 and of the environmental avis of March 2011 and we estimate that the annulment of the urban plans for the Rosia Montana gold mine will provide solid grounds for the annulment of these consecutive acts”, declares Attorney Dr. Marius Liviu Harosa who represents the two plaintiffs in courts.

„For us appealing to the courts to prove the grave illegalities comitted by the mining company to advance in the Rosia Montana gold mine proposal is a fundamental right and we will use it until a just and equitable situation has been restored for Rosia Montana’s heritage, environment and local population. For us that also includes the appeal to procedures to activate individual responsibility, be it civil, administrative or criminal, of those public servants and high officials that allow the Rosia Montana licensing procedure to advance in spite of those flagrant illegalities and abuses”, declares Eugen David, President of Alburnus Maior. For more information please contact attorney Lect. Dr. Marius Liviu Harosa at +40 744 599762 or contact


Abusive intervention of the Romanian Gendarmerie in support of RMGC

In a press release published today, Save Rosia Montana Campaign publicly condemns the brutal intervention of the Romanian Gendarmerie during the football game between Romania and Uruguay.

During the game, at minute 60, a banner bearing the inscription “FRF=RMGC” was shown by supporters, as a response to this – a “yes men” type action, that revealed the president of FRF (Romanian Football Federation) would accept hilarious demands for an eventual sponsorship from a controversial mining company, RMGC (Rosia Montana Gold Corporation, owned by Gabriel Resources and Minvest Deva).

Save Rosia Montana Campaign also expressed it’s solidarity with supporters of the national football team, who were beaten by gendarmes and exposed to tear gas, while peacefully expressing their freedom of speech and freedom of assembly.

Here are some links to videos showing the events.

This video shows the moment when BGS employees try taking the FRF=RMGC banner. Tens of supporters peacefully stand in front of the people who were holding the banner, to prevent the security forces from taking it. The crowd shouts “Romania, Police State”.
Around min 4 of this recording, the gendarmes use tear gas.
At min 5, the whole arena shouts “Shame, shame on you”.

Here’s a more dramatic recording, taken from a closer distance, by a person who was, along with others, exposed to tear gas.

For Romanian speakers, here’s the visual story, for short, with excerpts from TV news programs.


[RO] Official press release Interventie abuziva a Jandarmeriei in sprijinul RMGC

the hilarious history of FRF=RMGC, inspired by Yes Men (press CC in the bar below the video to activate EN subtitles)

FRF=RMGC banner held up, in spite of pressure from BGS employees

take a closer look

for Romanian speakers, the whole story, for short

Mobilizare pentru Rosia Montana: 100 de ONG-uri cer demisia secretarului de stat care sustine ca cianura nu reprezinta niciun pericol

Dupa ce a afirmat, in cadrul unei dezbateri televizate, ca cianura nu reprezinta niciun pericol pentru sanatate si ca proiectul RMGC reprezinta “un proiect de aur curat pentru Romania”, secretarul de stat Marin Anton ar trebui sa-si dea demisia, sustin opozantii proiectului minier propus de RMGC la Rosia Montana.
Marin Anton este si seful Comisiei de Analiza Tehnica (CAT), comisie ce ar trebui sa analizeze, cu obiectivitate, impactul proiectului RMGC asupra mediului.

Daca sustineti aceasta initiativa, puteti semna aici scrisoarea din partea societatii civile.

Va prezentam mai jos scrisoarea deschisa prin intermediul careia ONG-urile solicita demisia secretarului de stat Marin Anton, laolalta cu lista semnatarilor.

“Semnatarii prezentei scrisori solicităm demiterea dlui Marin Anton, secretar de stat la Ministerul Mediului şi Pădurilor, ca urmare a afirmaţiilor scandaloase şi a poziţiei exprimate în calitatea sa oficială în cadrul emisiunii „Judecă tu!” din data de 23 februarie 2012, difuzată de TVR1.

Domnul Anton a fost invitat în emisiune în calitate de reprezentant al Ministerului Mediului şi Pădurilor şi de preşedinte al Comisiei de Analiză Tehnică (CAT) a proiectului Roşia Montană, organism interministerial care, conform H.G. 445/ 2009, art.7, are rolul esenţial în procedura de evaluare a impactului asupra mediului pe care îl va avea acest extrem de controversat proiect minier. Aşa cum stipulează alineatul 3 al articolului de lege citat, Comisia are misiunea de a evalua sine ira et studio soluţiile tehnice propuse de titular şi să judece răspunsurile oferite de acesta atunci când i se solicită precizări. Prin aceasta, comisia reprezintă garanţia oferită cetăţenilor că proiectul a fost corect evaluat de către autorităţi.

Cu toate acestea, deşi Comisia nu şi-a finalizat încă dezbaterile, dl Anton, în calitatea sa de preşedinte al CAT, a afirmat în cadrul emisiunii sus-menţionate că cianurile nu reprezintă niciun pericol şi, în consecinţă, proiectul propus de RMGC este un „proiect de aur curat pentru România” care nu pune, per ansamblu, niciun fel de probleme pentru mediu sau pentru sănătatea oamenilor. Confruntat cu cifre concrete (citate de dna Ştefania Simion, consilierul juridic al Asociaţiei „Alburnus Maior”), referitoare la cantitatea enormă de acid cianhidric emis în aer, cifre oferite chiar de către Roşia Montană Gold Corporation în Raportul la Studiul de impact asupra mediului, dl Anton şi-a dovedit incompetenţa atât prin aiuritoarea afirmaţie că emisiile de acid cianhidric nu reprezintă o problemă de mediu cât şi prin necunoaşterea conţinutului documentului menţionat pe care ar fi trebuit sa-l evalueze („de unde a scos dna Simion acele cifre?”). Aşadar, dl Anton nu ştie că emisiile de acid cianhidric în atmosferă reprezintă o problemă gravă de mediu, aşa cum a statuat şi CEDO (în cauza 6702/01 Tătar şi Tătar contra României) Prin urmare, dl Anton, ca reprezentant al autorităţilor, nu ia în seamă cifrele relevante şi îngrijorătoare pe care chiar compania RMGC le pune la dispoziţie, considerând proiectul mai puţin problematic decât afirmă titularul însuşi!

Un argument în plus pentru a pune la îndoială rezultatul evaluării făcute de Comisia de Analiză Tehnică prezidată de dl Anton este procesul-verbal de verificare a amplasamentului, redactat de CAT în data de 23.10.2011 şi care poate fi accesat pe site-ul Ministerului Mediului. În acest proces-verbal regăsim o descriere halucinantă a realităţii din teren. Menţionăm doar câteva aspecte: conform CAT, bisericile istorice şi casele locuite de pe Valea Cornei nu sunt altceva decât „construcţii izolate”, fauna este practic inexistentă deoarece „în timpul vizitei nu au fost observate exemplare sălbatice de animale (probabil şi din cauza transportului cu autovehicule de teren)” (sic!), locuinţele şi clădirile istorice din zonă (existente in situ!) sunt cele care „se suprapun” peste amprenta iazului de decantare (care se află încă în stare de proiect!) şi nu invers. Insinuând asupra unor metode de persuasiune pe care preferăm să nu le amintim aici, în procesul verbal se afirmă că unii dintre locuitorii din aria de exploatare „nu au optat ÎNCĂ” [s.n.] pentru niciuna dintre soluţiile oferite de companie, respectiv relocarea sau despăgubirea în bani. Lecturarea acestui document lasă impresia că este redactat de compania RMGC nicidecum de un organism al Statului interesat într-o evaluare obiectivă. Documentul redactat de CAT pleacă de la premisa că proiectul este benefic şi, în orice caz, aplicarea lui este considerată ca prioritară faţă de orice alt considerent. Membri CAT şi dl Marin Anton, în calitate de preşedinte şi semnatar al procesului verbal menţionat, nu par să fi auzit de dreptul constituţional la respectarea proprietăţii, de legea monumentelor istorice sau chiar de legea minelor, care interzice exploatarea în zone locuite şi ocupate de monumente istorice.

Acest tip de atitudine, refractară la argumente şi sfidătoare faţă de situaţii şi fapte verificabile, manifestată în repetate rânduri de autorităţile statului în raport cu proiectul minier de la Roşia Montană, au obligat societatea civilă să apeleze la instanţele de judecată. Numeroasele acţiuni câştigate sunt motive de bucurie pentru triumful justiţiei, dar sunt mai ales un motiv de îngrijorare pentru cauzele care le-au generat.

În mai multe rânduri în cursul emisiunii, dl Anton a amintit principiul conform căruia „poluatorul plăteşte”, dar fiind întrebat cine a plătit pentru accidentul cu cianuri de la Baia Mare din anul 2000, a afirmat iniţial – în mod fals – că poluatorul este cel care a plătit, pentru a recunoaşte ulterior că nu ştie nimic despre acest important subiect. Prin urmare, informaţii care privesc deversările cu cianură, responsabilitatea asumării costului de refacere a mediului (100 milioane de euro datorate Ungariei) şi rolul statului român de a trage la răspundere poluatorul sunt necunoscute dlui Marin Anton.

Superficialitatea cu care autorităţile de mediu tratează cel mai grav accident de deversare de cianuri din Europa pune sub semnul întrebării întreg procesul de evaluare a riscului de mediu în cazul proiectului minier propus la Roşia Montană şi conduce la concluzia că nu se doreşte a se învăţa nimic din greşelile trecutului.

În concluzie, ne permitem, domnule prim-ministru, să vă aducem la cunoştinţă că prestaţia dlui secretar de stat Marin Anton la emisiunea menţionată a adus prejudicii statului român, deoarece a exprimat cu insistenţă admiraţia şi susţinerea faţă de proiectul pe care ar trebui să-l evalueze de pe o poziţie imparţială. Această atitudine a amplificat efectul negativ pe care l-a avut intervenţia reprezentantului Ministerului Culturii şi Patrimoniului Naţional, dl Vasile Timis, care a afirmat că decizia de a da sau de a nu da undă verde hotărârii de guvern privind acordul de mediu este exclusiv o „decizie politică”. Prin aceasta s-a recunoscut public de către demnitari ai statului că politizarea administraţiei publice româneşti a atins o cotă periculoasă, opinia publică fiind îndreptăţită să creadă că oportunismul politicianist poate înlocui o analiză de specialitate într-un proiect cu un grad de periculozitate extrem de ridicat.

În consecinţă, considerăm că procedura de evaluare a impactului asupra mediului al proiectului minier Roşia Montană este în realitate un simulacru birocratic.

Vă rugăm să luaţi în considerare că exemple asemenea celor de mai sus alimentează suspiciunea societăţii civile cu privire la poziţia adoptată de guvernul României faţă de proiectul propus de RMGC. Aceste exemple au capacitatea de a reflecta practici nedemocratice şi sfidătoare la adresa bunului-simţ.

Demiterea secretarului de stat Marin Anton ar fi un semnal adresat societăţii civile, o speranţă că acum, în ultimul ceas pentru viitorul Roşiei Montane, Comisia de Analiză Tehnică a Ministerului Mediului îşi va îndeplini corect misiunea.


1. Eugen David


Asociaţia „Alburnus Maior” Rosia Montana

tel. 0740-280309

2. Costel Popa

Pentru Secretariatul Coalitiei pentru Mediu din Romania


Tel./Fax: 021- 230 03 53

Asociatiile membre ale Coaliției sunt:

Actiunea Civică Directă

Acţiunea Ecologică Română

Amoeba Eco Center

Asociaţia 22 Decembrie 1989

Asociaţia Agent Green

Asociaţia AGORA – Grup de Lucru pentru Dezvoltare Durabilă

Asociaţia ALMA-RO

Asociaţia ARIN

Asociaţia Biosilva

Asociaţia Braşovul Verde

Asociaţia Centrul pentru Strategia de Dezvoltare Durabilă

Asociaţia de Ecoturism din România

Asociaţia de Hidroecologie şi Bioclimatologie

Asociaţia de Turism şi Ecologie Caltun – Club UNESCO

Asociaţia EcoAssist

Asociaţia Ecologică Turismverde

Asociaţia Ecologie-Sport-Turism

Asociaţia Ecologistă “Floare de Colţ”

Asociaţia EcoPrut

Asociaţia Ecouri Verzi

Asociaţia Greeninitiative

Asociaţia Grupul Milvus

Asociaţia Heidenroslein

Asociaţia Iubim Natura

Asociaţia Mai Bine

Asociaţia MaiMultVerde

Asociaţia pentru Dezvoltare Durabilă Dunărea de Jos

Asociaţia pentru Dezvoltare Durabilă Timiş

Asociaţia pentru Mediu şi Turism Ulmul Cerasului

Asociaţia pentru Protecţia Liliecilor din România

Asociaţia pentru Protecţia Mediului Green Cross Şimleul Silvaniei

Asociaţia Salvaţi Dunărea şi Delta

Asociaţia Sighişoara Durabilă

Asociaţia Tinerilor pentru Excelenţă

Asociaţia Ţinutul Secuiesc Verde

Asociaţia Transilvania Verde

Asociaţia Turistica Sportivă Civică şi Ecologistă Clubul de Cicloturism “Napoca”

Asociaţia WWF Programul Dunăre-Carpaţi România

Centrul de Consultanţă Ecologică Galaţi

Centrul de Resurse Ecopolis

Centrul Regional de Supraveghere Ecologică “Munţii Apuseni”

Clubul de Ecologie şi Turism “Floarea Reginei”

Clubul de Ecologie si Turism Montan Albamont

Clubul de Turism şi Ecologie Transmont Făgăraş

Clubul Eco Montan “Origini Verzi”

Clubul Ecologic Transilvania

Clubul Sporturilor Montane Hunedoara


Ecotop Oradea

Federaţia Reţeaua de Acţiune pentru Climă

Focus Eco Center

Fundaţia ACTIVITY pentru Resurse Umane şi Dezvoltare Durabilă

Fundaţia pentru Parteneriat

Fundaţia TERRA Mileniul III

Geo Natura

Mare Nostrum

Organizaţia GeoEcologică ACCENT

ProPark Fundaţia pentru Arii Protejate


Societatea Carpatină Ardeleană

Societatea Ornitologică Română

Tinerii Ecologi Români din Iaşi


Viitor Plus – Asociaţia pentru Dezvoltare Durabilă

Fundatia de Ecologie si Turism POTAISSA

Asociatia ECO Sud-Vest Romania

Fundatia Strawberrynet

Asociatia 34Life

Centrul de Informare asupra Organismelor Modificate Genetic – InfOMG

3. Luminița Dejeu


Fundația culturală ExtrAArt Cluj

4. Dan Mercea


Centrul Independent pentru Dezvoltarea Resurselor de Mediu Cluj

5. Alexandru Binescu

Asociatia Bucuresti

6. Voicu Radescu

Green Hours

7. Ecaterina Evanghelescu

Alliance Belgo-Roumaine a.s.b.l.

8. Roxana Wring


Asociatia pentru protectia si documentarea monumentelor si patrimoniului din Romania (ProDoMo)

9. Luiza Boldizsar


Asociatia Eco Ruralis – In sprijinul taranilor ecologici si traditionali

10. Mihail Bumbes


Asociația Miscarea Civică Militia Spirituală

11. Stefana Bianu
Presedinte RPER-Fr “Rencontres du Patrimoine Europe-Roumanie”

12. Mircea Gheorghiu


Asociatia Frontul Negustoresc Obor

13. Camelia Lucia Alexandru


Asociatia Bio Eco Genuri Baita

14. Cornel Alexandru


Clubul Alpin Roman – sectia Deva

15. Nicusor Dan


Asociatia Salvati Bucurestiul

Tel. 0767-576794

16. Dan Patzelt

Asociatia pentru Dezvoltare Urbana

17. Alexandru Nagy Vizitiu

Asociatia “Pro Urbe” Arad

18. Ioana Bogdan Cataniciu


Asociatia RPER – Rencontres du Patrimoine Europe – Roumanie

19. Alina Mungiu Pippidi


Societatea Academica din Romania

20. Mircea Matei


Centrul Independent pentru Protectia Mediului Sebes

21. Alina Banu

Membru Fondator

Asociatia NUCA – Animal Welfare

22. Mircea Toma

ActiveWatch – Agentia de Monitorizare a Presei

23. Roxana Pencea


Asociatia Efectul Fluture

24. Arh. Silvia Oostveen
Asociatia HERITAGE – Partener UNESCO

25. Maria Berza

Expert în politici culturale

Fost secretar de stat în Ministerul Culturii 1997-2000

25. Ioan Piso


Fundatia Culturala Rosia Montana

26. Monica Mărgineanu Cârstoiu


Asociaţia „Arhitectură. Restaurare. Arheologie”

27. Mirabela Gradinaru


Asociatia SOS Orasul

28. Daniel Velicu

Membru Fondator

Asociatia Orasul Verde

29. Aline Lykiardopol Popovici

Membru Fondator

Asociatia pentru Conservarea Integrata a Patrimoniului Natural si Cultural

30. Dr. Raul C. Muresan

Institutul Roman de Stiinta si Tehnologie

31. Dr.Liviu-Marius Harosa

Lect.universitar, Facultatea de Drept, Universitatea Babeș-Bolyai

Avocat “

Carmen Moldovan: “Secretarul de Stat Marin Anton trebuie demis neîntârziat”

Comunicat de presa

Carmen Moldovan, președinta Forumului Național al Ecologiștilor (FNE) din PSD și deputată social-democrată, îi solicită ministrului Laszlo Borbely să îl demită neîntârziat pe secretarul de stat Marin Anton pentru atitudinea și pozițiile vădit pro-RMGC exprimate public în emisiunea ”Judecă tu”, difuzata pe 23 februarie de către TVR.

Cu toate că proiectul dezvoltat de RMGC se află încă în plin proces de avizare la Ministerul Mediului, invitat în emisiunea ”Judecă tu” difuzată joi seară de către Televiziunea Publică, Marin Anton, secretar de stat în acest Minister, s-a exprimat fără echivoc în favoarea exploatării miniere cu cianuri propuse de Gold Corporation la Roșia Montană. Astfel, întrebat în chiar deschiderea emisiunii despre cum privește această exploatare, Marin Anton a afirmat că este vorba despre ”un proiect de aur curat”.

În aceste condiții, Carmen Moldovan consideră că poziția exprimată public de Marin Anton este absolut incompatibilă cu echidistanța cerută de funcția pe care o ocupă la Ministerul Mediului. Mai mult, președinta FNE atrage atenția că declarațiile vădit pro-RMGC făcute de Marin Anton sunt cu atât mai grave cu cât proiectul minier cu cianuri dezvoltat de compania canadiană se află în plin proces de avizare la Ministerul din a cărui conducere face parte.

”Din nefericire”, atrage atenția președinta FNE, ”atitudinea lui Marin Anton nu este altceva decât o imitaţie a ceea ce a văzut la superiorii săi ierarhici. Nu mai departe de acum câteva luni ministrul Mediului lăuda în mod deschis soluţia tehnologică propusă de canadieni, considerând că este vorba despre ‚cea mai modernă instalație din Europa în sistem închis’. Nu cred că mai miră pe nimeni că subordonații săi nici măcar nu mai încearcă să mimeze imparțialitatea instituțională la care sunt obligați de legile acestei țări”, a precizat social-democrata.

Carmen Moldovan îi solicită ministrului Laszlo Borbely să îl demită neîntârziat pe Marin Anton, subliniind că un asemenea demers este o șansă pe care o are ca ministru de a demonstra că procesul de avizare al proiectului RMGC nu este o farsă grosolană și a salva astfel ce se mai poate din credibilitatea instituțională a Ministerului Mediului.

Sursa: Comunicat de presa

Cyanide gravely damages ministerial integrity (Press Release)

On Thursday, 23 February, Romanian National Television hosted a special edition of the show “Judge it for yourself!” dedicated to Roşia Montană.

Representatives of the Save Roşia Montană Campaign who were invited to take part at the televised debate have met once more with the state authorities. Authorities who are badly documented when dealing with Roşia Montană and the mining project’s impact on the region, who are superficial in handling this matter of national interest and, above all, who are treating with defiance the local people of Roşia Montană, Romanian citizens who want their lawful rights to be respected. And all this while the authority representatives invited to the show, the Ministry of Environment and the Ministry of Culture, are those in charge of deciding the fate of Roşia Montană.

In the absence of the Minister of Culture, Mr. Kelemen Hunor, the State Secretary of Culture, Mr. Vasile Timiș, took part at the show and publicly declared that the decision of the evaluation of the mining project proposed for Roşia Montană is a political one, and not a decision grounded on technical arguments regarding the protection of the cultural heritage of Roşia Montană. This declaration validates the alarm signals dispatched by the Save Roşia Montană Campaign, more specifically the fact that pressure is exerted in multiple means when it comes to evaluating the mining project – of which the political pressure is the only one to have been publicly admitted.

Only 12 hours after the end of the show “Judge it for yourself!” dedicated to Roşia Montană, Mr. Vasile Timiș resigned from the Ministry of Culture.

Furthermore, the cyanide accident that took place in Baia Mare in 20001 was amongst the most debated topics during the show. Also present at the show, the Secretary of State for Environment, Mr. Marin Anton, was unable to clearly formulate the position of the Ministry of Environment and consequently, that of the Romanian state, regarding the accident’s disastrous consequences. Mr. Anton was not able to provide any information regarding the cyanide spill, the responsibility of the environmental damage costs (100 million euro owed to Hungary) as well as the role of the Romanian state in holding the polluter liable. The superficial manner in which the environment authorities are treating the most serious accident of cyanide discharge in Europe raises lots of questions when it comes to the environmental risk assessment process of the mining project proposed at Roşia Montană.

Our concerns go even deeper as Marin Anton is also the head of the Technical Analysis Commission (CAT) of the Environment Ministry, playing an important role in the analysis of the environment impact study handed in by Roşia Montană Gold Corporation. During the show the professionalism of this commission has being questioned by the presentation of the extract of a minute written by the Ministry for the Environment during a filed visit to evaluate de mine’s location, dated 20 October 2010. According to the above document, “during the visit on the Cornea Valley we encountered isolated constructions that overlapped with the tailings management facility footprint”, and as far as the biodiversity is concerned, it mentions that “during the visit no wild species of wild fauna were encountered (probably because of the off-road vehicles), apart some remote presences (ex: squirrels…)”. This document fails to take into consideration the complex studies on the biodiversity of the Roşia Montană region, studies conducted by famous specialists2, but also the fact that on the Cornea Valley there are 261 households, two churches and three cemeteries.

The representative of the Ministry of Environment is also responsible for a serious act of public disinformation by affirming that “it was easy for Hungary to legally ban the use of cyanide in mining activities” as Hungary “does not have gold”. Mr. Marin Anton has accused Alburnus Maior’s representative of lying when he pointed out that there are mining firms that hold gold exploration licenses in Hungary. A quick look on the web page of Carpathian Gold3, one of the most important mining companies involved in gold exploration in Hungary, confirms that remarkable gold quantities have been explored on vast mineral exploration concessions in Hungary.

According to Eugen David, president of Alburnus Maior :“I took part at this televised debate hoping to talk with Minister Laszlo Borbely and Minister Kelemen Hunor. Since they are two official figures who eagerly want the project to take place, I am deeply dissatisfied because they did not come to the show personally. It’s just another example of the irresponsibility of the authorities in treating this subject. However, Mr. Timiș’ resignation came as no surprise to me, as he was sent there to fix some issues so that Mr. Kelemen Hunor would not get his reputation tainted”.

“It is very sad to see how state authorities, which should take a strictly legal and technical decision, are supporting the company that intends to destroy Roşia Montană, by defending this project more firmly and emotionally than the company itself”, added Ștefania Simion, legal consultant at Alburnus Maior.

Well known Romanian football team no longer wishes to associate it’s image to RMGC, a Gabriel Resources owned company

Football team CFR 1907 Cluj announced yesterday that, due to fans pressure, will no longer accept RMGC (owned by Gabriel Resources & Minvest), a controversial mining company, as a sponsor.

“Our supporters’ opinion is important to us”

“Considering that our club’s partnership regarding lending advertising space to Roșia Montană Gold Corporation (owned by Gabriel Resources & Minvest, Ed.) expired at the end of 2011, we decided not to extend this contract. Due to the messages we received from some of our supporters and sponsors, we decided to end associating the image of CFR 1907 Cluj football team with RMGC (GBU, Ed.).”, says the official statement [RO] that can be read on the CFR 1907 Cluj website.

Gheorghe Stanila: The mining project proposed by Gabriel Resources in Rosia Montana could be a second Cernobil

Gheorghe Stanila, PDL counselor at Campia Turzii, said on Thursday, during a Local Council meeting, that “for us, Rosia Montana is like Cernobil”.

(On the 26th of April 1986, in the ex-USSR, reactor number 4 of the power plant in Cernobil exploded, causing a 10 days fire. During the accident, huge quantities of radioactive materials were released into the atmosphere.)

In Rosia Montana, a cyanide mining project of huge proportions has been proposed by Rosia Montana Gold Corporation (RMGC), a company owned by Gabriel Resources and Minvest.

Counselor Gheorghe Stanila assessed the most affected would be people living on the banks of Aries.

Stanila said cyanide mining technologies are a hazard for the environment and, in case the project would start, it would lead to an ecological disaster.

“I am blowing the whistle for the younger people, so that they will get involved, because it’s them who would be affected in the future”, said Gheorghe Stanila (photo).

Resources: [RO] Declaratie soc: “Pentru noi, Roșia Montană e ca si Cernobîlul!”